＜ネット名誉棄損訴訟＞接続業者にも開示義務 最高裁初判断（毎日新聞）

　インターネット上で名誉棄損に当たる書き込みがされた場合、サイトへの投稿を媒介する接続業者（プロバイダー）に発信者情報を開示する義務があるかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は８日、「開示義務がある」とする初判断を示し、「義務はない」と主張した業者側の上告を棄却する判決を言い渡した。

　静岡市の土木会社が「社長は暴力男」などと書き込みをされ名誉を傷つけられたとして、携帯電話を使った投稿を媒介した「ＮＴＴドコモ」（東京都千代田区）に対し、０７年に発信者の住所や氏名を開示するよう求めた。

　０２年施行のプロバイダー法は「不特定の閲覧者に情報を送信する『特定電気通信役務提供者』は、名誉を棄損された被害者に情報を開示する義務がある」と定めている。

　１審東京地裁は０８年に「接続業者は不特定の閲覧者に直接情報送信していない」と請求を棄却したが、２審東京高裁は０９年に開示義務を認めた。司法判断が分かれた時期もあったが、現在は「義務がある」との判断が主流になっており、小法廷も「情報の流通過程の一部を構成する以上、接続業者も『役務提供者』に当たる」との判断を示した。【伊藤一郎】

・ アムネスティ　中国大使館前で死刑執行停止求めアピール（毎日新聞）
・ 「自分があやめた」と供述＝30代の韓国人、身元特定急ぐ−スーツケース遺体事件（時事通信）
・ 与謝野氏が離党届提出　谷垣氏「残念だ」（産経新聞）
・ 車の電動窓で女児指切断＝母親気付かず操作−東京（時事通信）
・ ＜黄元書記＞都内で講演「独裁変えるには中国式が理想」（毎日新聞）